Is­tra­žni su­di­ja Vi­šeg su­da Ra­do­mir Iva­no­vić ozbi­ljan je kan­di­dat za no­vog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Iva­no­vić je du­go­go­di­šnji su­di­ja Vi­šeg su­da, a svo­je­vre­me­no se kan­di­do­vao i za su­di­ju Ape­la­ci­o­nog su­da. Sa­da­šnjem spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Đur­đi­ni Iva­no­vić man­dat je is­te­kao kra­jem pro­šle go­di­ne, a ona će tu funk­ci­ju po­kri­va­ti do iz­bo­ra no­vog tu­ži­o­ca.
–Uko­li­ko bu­de usvo­jen no­vi za­kon o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu, naj­vje­ro­vat­ni­je ću se kan­di­do­va­ti za funk­ci­ju spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Još uvi­jek je ra­no o to­me go­vo­ri­ti jer pr­vo tre­ba vi­dje­ti uslo­ve – re­kao je Iva­no­vić za „Dan“.
On ni­je že­lio da sa­op­šti da li je s njim već oba­vljen raz­go­vor ve­zan sa ime­no­va­nje na po­me­nu­tu funk­ci­ju.
Od­red­be Pred­lo­ga za­ko­na o Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pro­pi­su­ju da za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca mo­že bi­ti bi­ra­no li­ce ko­je je cr­no­gor­ski dr­ža­vlja­nin, zdrav­stve­no spo­sob­no, za­vr­ši­lo prav­ni fa­kul­tet VII1 ni­vo kva­li­fi­ka­ci­je obra­zo­va­nja, po­lo­ži­lo pra­vo­sud­ni is­pit, ima naj­ma­nje 12 go­di­na rad­nog is­ku­stva kao dr­žav­ni tu­ži­lac, su­di­ja ili advo­kat i či­ji do­sa­da­šnji rad po­ka­zu­je da ima po­seb­na zna­nja i spo­sob­no­sti za rad na pred­me­ti­ma iz nad­le­žno­sti Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
Glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca i spe­ci­jal­ne tu­ži­o­ce bi­ra Tu­ži­lač­ki sa­vjet na osno­vu jav­nog ogla­sa.
– Tu­ži­lač­ki sa­vjet ogla­ša­va slo­bod­na mje­sta glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, od­no­sno spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca u „Slu­žbe­nom li­stu Cr­ne Go­re” i jed­nom od štam­pa­nih me­di­ja sa sje­di­štem u Cr­noj Go­ri. Rok za pri­ja­vlji­va­nje kan­di­da­ta je 15 da­na od da­na ogla­ša­va­nja iz sta­va 2 ovog čla­na – pro­pi­su­je član 14 tog prav­nog ak­ta.
U pred­lo­gu za­ko­na na­ve­de­no je i da se pri­ja­ve na jav­ni oglas pod­no­se u ro­ku od 15 da­na od da­na ogla­ša­va­nja.
– Tu­ži­lač­ki sa­vjet će od­ba­ci­ti ne­bla­go­vre­me­ne i ne­pot­pu­ne pri­ja­ve. Pro­tiv od­lu­ke o od­ba­ci­va­nju ne­bla­go­vre­me­ne ili ne­pot­pu­ne pri­ja­ve pod­no­si­lac pri­ja­ve mo­že po­kre­nu­ti uprav­ni spor – pi­še u pred­lo­gu za­ko­na.
Na­kon to­ga, Tu­ži­lač­ki sa­vjet sa­či­nja­va li­stu kan­di­da­ta ko­ji is­pu­nja­va­ju za­ko­nom pro­pi­sa­ne uslo­ve za iz­bor glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, od­no­sno spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
Ka­ko pro­pi­su­je pred­log za­ko­na, struč­no zna­nje i spo­sob­nost za vr­še­nje tu­ži­lač­ke funk­ci­je kri­te­ri­ju­mi su za iz­bor glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca i spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca.D.Ž.


Procedura

Tu­ži­lač­ki sa­vjet oba­vlja in­ter­vju sa kan­di­da­ti­ma za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, na ko­jem se ocje­nju­je mo­ti­vi­sa­nost za rad u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, ko­mu­ni­ka­tiv­nost, spo­sob­nost za do­no­še­nje od­lu­ka i ra­zu­mi­je­va­nje ulo­ge dr­žav­nog tu­ži­o­ca u dru­štvu.